Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1346/17
Провадження № 1-кп/572/43/18
21 травня 2018 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017180200000323 від 20.03.2017 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні умисних дій, які виразились в таємному викраденні майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, якого повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зокрема, ОСОБА_3 інкримінуються наступні діяння - що він 20.03.2017 року приблизно о 03 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу приміщення належного ФОП ОСОБА_5 кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконного скла, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: 1 пл. горілки «Козацька рада», ємністю 3 л., вартістю 690 грн., 1 пл. горілки «Козацька рада», ємністю 1 л., вартістю 170г., 3 пл. горілки «Немирів особлива», ємністю 0,5 л., вартістю 80 грн. за 1 пл., 1 пл. горілки «Воздух», ємністю 0,7 л., вартістю 112 грн., 1 пл. «Мартіні», ємністю 1 л., вартістю 280 грн., цигарки марки «Chesterfield Blue» 5 п., вартістю 25 грн. за 1 п., марки «Marlboro gold» 1 п., вартістю 28 грн., марки «Winston Blue» 1 п., вартістю 28 грн., шоколад марки «Schogetten» 1 п., вартістю 40 грн., шоколад «Roshen» 1 п., вартістю 32 грн., шоколад «Baron» 1 п., вартістю 30 грн., шоколад «Корона» 1 п., вартістю 80 грн.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення та проведення психологічної експертизи, оскільки вважає, що необхідно встановити факт нанесення їй моральної шкоди, і визначити її розмір в грошовому еквіваленті, вказує, що необхідно призначити психологічну експертизу, за результатами якої встановлюється обсяг, характер, глибина, ступінь, інтенсивність і тривалість фізичних і душевних страждань, які впливають на розмір еквіваленту моральної шкоди і визначається її сума.
Учасники судового провадження підтримали клопотання про призначення експертизи, з чим погоджується суд, оскільки наявні підстави для призначення експертизи, проведення якої слід доручити спеціалістам комунального закладу «Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення», на вирішення якої поставити питання, що стосуються психотравмуючої дії щодо потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 372 КПК України, суд
Призначити психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи була ситуація, що пов'язана з таємним викрадення майна у ОСОБА_5 20.03.2017 року психотравмуючою для неї? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
2. Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_5 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_5 моральної шкоди з психологічної точки зору?
Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали кримінального провадження.
Суддя :