Справа № 640/6927/18
н/п 1-кс/640/4781/18
"14" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220490001699 від 17.04.2018р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта 18-го відділення Обласної психіатричної лікарні. На вирішення експерта поставити питання: Чи страждає ОСОБА_4 на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме? Чи не знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння? Чи міг ОСОБА_4 внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490001699 від 17.04.2018р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з підстав, що 17.04.2018р. близько 12.00 год. особи, які назвались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно викрали майно на суму 632, 26 грн. в приміщенні магазину «Фозі», розташованому в ТРЦ «Даффі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, але розпорядитись викраденим на свій розсуд не змогли, оскільки були затримані при виході з магазину охоронцями.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подала заяву, в якій клопотання не підтримав, просив його залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, доходить наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220490001699 від 17.04.2018р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: