Копія
іменем України
21 травня 2018 року справа № 542/667/18
провадження № 1-кс/542/137/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170270000221 від 02 травня 2018 року, ?
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018170270000221 від 02.03.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи є на наданих 2-х відрізках липкої стрічки сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
2) якщо так, чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 або іншою особою?
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 30.04.2018 року по 02.05.2018 рік невстановлена особа через вікно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку господарського інвентаря, належного ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
Відомості про даний факт 02.05.2018 року внесено до ЄРДР за №12018170270000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.05.2018 року під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди рук, які перенесені за допомогою двох липких стрічок до таблиці для вилучення слідів рук та опечатані до пакету Національної поліції № 4243771. Окрім цього дактилоскопійовано власника будинку ОСОБА_4 та дану дактилокарту було опечатано до пакету Національної поліції № 0004387.
У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З витягу з ЄРДР вбачається, що в період часу з 30.04.2018 року по 02.05.2018 рік невстановлена особа через вікно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку господарського інвентаря, належного ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №12018170270000221 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експертів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170270000221 від 02 травня 2018 року, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018170270000221 від 02.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи є на наданих 2-х відрізках липкої стрічки сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
2) якщо так, чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 або іншою особою?
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експертів необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_5 .Голови Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1