Справа № 541/869/18
Провадження № 1-кп/541/136/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
21 травня 2018 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Миргородської РДА - ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170260000216 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, студента 1 курсу професійно-технічного училища № 44 м.Миргород Полтавської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018170260000216 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні відносно потерпілого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, повідомили, що потерпілий повністю примирився з обвинуваченим, ніяких претензій до нього не має, та просили закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 проти закриття кримінального провадження не заперечували, підтвердили, що обвинувачений примирився з потерпілим.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до положень ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 56, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1