Справа № 539/601/18
Провадження №2/539/547/2018
11 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі - Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Лубни Полтавської області. Співвласником квартири є також її син ОСОБА_2 У даній квартирі перебуває зареєстрованим її син ОСОБА_2, який з 2006 року в ній не проживає, добровільно залишив житло, участі у оплаті за комунальні послуги не бере, житлом не користується, його особистих речей в квартирі немає, а тому він втратив право користування даним житлом.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 прохала суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом: квартирою №33 в будинку №9 по вул. Вишневецьких (ОСОБА_3) в м. Лубни Полтавської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93597770 від 03.08.2017 року
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3) в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ №1779 від 14.02.2018 року.
Відповідно акту будинкового комітету від 12.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою не проживає з травня 2006 року.
Таким чином, ОСОБА_2 не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цій квартирі не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені.
Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КО №587057 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 19.10.2004 року, РНОКПП відсутній) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання Російська Федерація, АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.А. Іващенко