Справа №539/1246/18
Провадження №1-кс/539/378/2018
04 травня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2018 року, -
03 травня 2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, на вирішення якої поставити два питання:
- Який розмір шкоди було спричинено водним біоресурсам України (довкіллю) незаконним виловом 14 квітня 2018 року , поблизу с. В'язівок Лубенського району Полтавської області, поблизу р. Сули, риби в кількості: синець-56 шт., синець - 97 штук, плітка - 70 штук, плоскирка - 25 штук та лящ - 1 шт., загальною вагою 27,5 кг.?
- Чи являється завдана шкода спричинена водним біоресурсам України (довкіллю) незаконним виловом 14 квітня 2018 року , поблизу с. В'язівок Лубенського району Полтавської області, поблизу р. Сули - істотною шкодою?
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2018 року клопотання слідчого задоволено повністю, однак в ухвалі суду помилково зазначено лише одне питання. Питання «- Чи являється завдана шкода спричинена водним біоресурсам України (довкіллю) незаконним виловом 14 квітня 2018 року , поблизу с. В'язівок Лубенського району Полтавської області, поблизу р. Сули - істотною шкодою?» в ухвалі суду від 03.05.2018 року не зазначено.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому слід виправити дану описку, зазначивши в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2018 року також друге питання «- Чи являється завдана шкода спричинена водним біоресурсам України (довкіллю) незаконним виловом 14 квітня 2018 року , поблизу с. В'язівок Лубенського району Полтавської області, поблизу р. Сули - істотною шкодою?».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2018 року та вказати друге питання яке необхідно вирішити під час проведення експертизи, а саме: «- Чи являється завдана шкода спричинена водним біоресурсам України (довкіллю) незаконним виловом 14 квітня 2018 року , поблизу с. В'язівок Лубенського району Полтавської області, поблизу р. Сули - істотною шкодою?».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1