Справа № 538/671/18
Провадження №1-кс/538/176/18
18 травня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженні № 12018170230000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
17.05.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018170230000225 від 08.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 08.05.2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки КМЗ Днєпр МТ - 10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із пасажиром ОСОБА_5 , рухався по вул. Шевченка в м. Лохвиця Полтавської області від центру міста. Їдучи по автодорозі у напрямку від центру міста, поблизу будинку № 17 допустив зіткнення із легковим автомобілем ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Після зіткнення відбулося послідуюче падіння мотоцикла КМЗ Днєпр МТ - 10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до Лохвицької ЦРЛ для лікування.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року під № 12018170230000225.
У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме із метою встановлення технічної справності мотоцикла КМЗ Днєпр МТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання в області автотехніки, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12018170230000225 від 08.05.2018 року автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу для з"ясування наступних питань:
1. Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини мотоцикла марки КМЗ Днєпр МТ - 10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?
2. Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?
3. Чи мав змогу водій мотоцикла марки КМЗ Днєпр МТ - 10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявити цю несправність до моменту ДТП?
Доручити проведення експертизи експерту-автотехніку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018170230000225 від 08.05.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Призначити по справі автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини мотоцикла марки КМЗ Днєпр МТ - 10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?
2. Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?
3. Чи мав змогу водій мотоцикла марки КМЗ Днєпр МТ - 10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявити цю несправність до моменту ДТП?
Надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надатизаступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти назаступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1