Справа № 536/252/18
15 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 15 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись, що вони з відповідачем 10 травня 2014 року зареєстрували шлюб, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15 січня 2018 року шлюбно-сімейні відносини припинили із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов'язки подружжя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, примирення неможливе.
Просила суд шлюб розірвати, визначити місце проживання дитини з нею.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу.
В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2014 року в Виконавчому комітеті Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 05, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 15 січня 2018 року сторони не підтримують шлюбні відносини із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов'язки подружжя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, проживають окремо і не підтримуючи шлюбні відносини, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім'ї.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому їх шлюб необхідно розірвати, залишити позивачу шлюбне прізвище «Коноваленко» та визначити місце проживання дитини з позивачем.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 травня 2014 року в Виконавчому комітеті Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Коноваленко».
Визначити місце проживання ОСОБА_3, 07 листопада 2014 року з матір'ю ОСОБА_1.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
СуддяОСОБА_4