Справа № 535/477/18
Провадження № 3/535/102/18
16 травня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Пушкіна, 7, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, касира АЗС ТОВ "ДТ Автотранс-Ойл", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 26 квітня 2018 року працюючи касиром АЗС ТОВ "ДТ Автотранс-Ойл" за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Покровська, 11, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього праграмування найменування товарів (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД) .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1066 від 26.04.2018 року, актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій від 26.04.2018 року, пояснюючою запискою головного державного ревізора - інспектора ГУ ДФС У Полтавській області Мацюцького О.В.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність - щире каяття та скоєння правопорушення вперше, та за відсутності обставин, як обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 352 грн. 40 коп.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 401, 1 ст. 155-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).
Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 с. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68,00 грн. (шістдесят вісім грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р №31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя