КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1746/18
Провадження № 2/552/764/18
15.05.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., секретаря судових засідань Ваніної Ю.А., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки та піклування над дітьми та стягнення з нього аліментів на їх утримання.
В своїй позовній заяві зазначає, що її донька ОСОБА_8 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 06.07.2015 року шлюб між ними було розірвано, а діти залишились проживати разом з матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_5 року її донька ОСОБА_8 померла. Після її смерті діти залишились проживати разом з нею, батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує їх, життям не цікавиться. Отже, у зв'язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7, призначити її піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_7, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Клопотання від сторін не надходили.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області та свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 батьком дітей записаний ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_9.
Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_8.
Згідно свідоцтва про смерть виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис №144.
Згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. за реєстровим №352 ОСОБА_5 добровільно відмовився від своїх батьківських прав і обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_6 та малолітньої дочки - ОСОБА_7, крім того, не заперечує проти того, щоб опікуном над його дітьми була ОСОБА_2.
Відповідно до висновку затвердженого рішенням виконкому Київської районної в м.Полтаві ради від 08.05.2018 року вбачається за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності, визнання позову відповідачем та враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 та неповнолітнього сина ОСОБА_6, а також призначення опікуном та піклувальником - ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Отже, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.164, 180, 182 СК України, ст. 265, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.
Призначити опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2.
Стягувати з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.03.2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст заочного рішення складений 21.05.2018 року.
Суддя О.К. Миронець