КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2173/18
Провадження № 2/552/872/18
21.05.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 175 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було зазначити повністю місце її проживання та місце проживання відповідача..
04 травня 2018 року позивачем надано на адресу суду заяву, в якій уточнила адреси місця проживання.
Однак, відповідно до норм ст.. 175 ЦПК України, визначено, що повинна містити позовна заява.
Враховуючи вищевикладені норми процесуального права, позивачу необхідно надати уточнення, які б відповідали в повному обсязі змісту позовної заяви / не лише зазначення адрес, а позовну заяву, яка б містила дані уточнення/.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шаповал