Ухвала від 18.05.2018 по справі 527/2668/17

Справа № 527/2668/17

провадження № 2-а/527/17/18

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою, визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає в неподанні у 15-денний строк з дня реєстрації, розпорядникові бюджетних коштів Міністерству оборони України, всіх документів та висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, як особі, якій встановлена інвалідність II групи з 23.09.2010 року внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей»; зобов'язати Глобинський районний військовий комісаріат подати розпорядникові бюджетних коштів Міністерству оборони України висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 р. «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача - Глобинського районного військового комісаріату та третьої особи - У судове засідання відповідач та представник третьої особи - Міністерство оборони України, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням відповіді на запит, який буде додано як доказ у справі на обґрунтування заперечення проти позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За викладених обставин суд визнає причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи клопотання представника про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 11.00 год. 22 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір

Попередній документ
74109913
Наступний документ
74109915
Інформація про рішення:
№ рішення: 74109914
№ справи: 527/2668/17
Дата рішення: 18.05.2018
Дата публікації: 20.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: