Справа № 526/838/18
Провадження № 1-кс/526/283/2018
іменем України
18 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000378 від 09.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000378 від 09.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1997 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170130000378 від 09.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 09.05.2018 року близько 00 год. 15 хв. у будинку АДРЕСА_1 між громадянами ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_4 виникла сімейна сварка на побутовому ґрунті. В ході даних подій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій умисно наніс один удар головою в область лобної частини голови своєї дочки, ОСОБА_4 та штовхнув її у груди. Відразу після цього продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно він наніс ОСОБА_4 ще один удар кулаком правої руки в область лівого ока.
За вказаним фактом 09.05.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.125 КК України.
16.05.2018 року у даному кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_4 та встановлено, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 61 на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи: перша - гематома обох повік лівого ока з переходом в надбрівну та виличну ділянки, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; друга - синець чола з права, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження. У зв'язку з цим у даному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
17.05.2018 року з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала на манекені яким чином їй було нанесено тілесні ушкодження , а саме: шляхом нанесення удару головою в лобну ділянку голови та кулаком правої руки в область її лівого ока.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для перевірки показів свідка, даних під час проведення слідчого експерименту об'єктивним судово- медичним даним по локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000378 від 09.05.2018 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час проведення слідчого експерименту 17.05.2018 року об'єктивним даним судово-медичної експертизи №61 від 16.05.2018 року ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1