Справа № 526/825/18
Провадження № 1-кс/526/280/2018
іменем України
18 травня 2018 рокуслідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000367 від 06.05.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000367 від 06.05.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1996 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170130000367 від 06.05.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.05.2018 близько 14 год., потерпіла ОСОБА_4 знаходилася вдома на території господарства по АДРЕСА_1 . У вказаний час, до вказаного господарства прибула ОСОБА_6 , яка відразу почала сварити її з приводу того, чому її брат ОСОБА_7 знаходиться в неї вдома.
Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_6 , схопила потерпілу ОСОБА_4 правою рукою ззаду за шию та почала виштовхувати останню з будинку на подвір'я. Вийшовши на подвір'я, ОСОБА_6 схопила потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою за волосся та почала голову останньої нахиляти до низу в напрямку землі. В цей час, ОСОБА_6 тримаючи потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, почала долонею правої руки наносити останній удари по обличчю, а саме в ліву частину обличчя, ліву частину шиї, ліве плече, нанісши при цьому 5-7 ударів.
Після цього, через деякий час, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, потерпіла ОСОБА_4 побачила, що ОСОБА_6 схопила її брата ОСОБА_7 руками за його руки та тягнула останнього в напрямку до виходу на подвір'я. Потім, потерпіла ОСОБА_4 стала між ними та почала відштовхувати ОСОБА_6 від ОСОБА_7 . Після цього, вони вийшли з приміщення літньої кухні на подвір'я, де між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжувалася сварка, в ході чого ОСОБА_6 схопила потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою спереду за шию, після чого остання упала на землю на спину, при цьому вдарилася головою, правим плечем та спиною об поверхню землі. Перебуваючи у лежачому на спині положенні, ОСОБА_6 притиснула потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою до землі, в районі грудей, а долонею правої руки ОСОБА_6 почала наносити потерпілій ОСОБА_4 удари по обличчю, а саме в район носа, лівої та правої щоки та лівого вуха, по лівому плечу та обох верхніх кінцівках, при цьому ОСОБА_6 нанесла потерпілій ОСОБА_4 близько 15 ударів.
За вказаним фактом 06.05.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №60 від 14.05.2018 встановлено, що проведенням судово-медично експертизи ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців носа та лівої завушної ділянки, синця та садна шиї, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для встановлення питання: - чи відповідають дійсності показання свідка ОСОБА_8 , дані ним під час проведення слідчого експерименту об'єктивним судово- медичним даним по локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000367 від 06.05.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_8 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об'єктивним даним судово-медичної експертизи №60 від 14.05.2018 року потерпілої ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1