Ухвала від 21.05.2018 по справі 524/3381/18

Справа № 524/3381/18

Провадження № 1-кс/524/1340/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018170090001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018170090001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступне питання на вирішення експертизи:

- Чи відповідають медичні дані про характер і особливості тілесних ушкоджень, встановлених при експертизі потерпілого ОСОБА_4 , показанням свідка ОСОБА_5 про спосіб заподіяння потерпілому цих тілесних ушкоджень, наданими ОСОБА_5 при проведенні слідчої (розшукової) дії слідчого експерименту 16 травня 2018 року?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14 квітня 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14 квітня 2018 року, близько 18 години, біля магазину «Оптовичок», що розташований в будинку 20 на вулиці І. Кондратюка міста Кременчука, йому було заподіяно тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в з'ясуванні питань щодо наявності в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим СВ Кременчуцького ВП звернулось до Автозаводського районного суду міста Кременчука, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в Кременчуцькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (39622, місто Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).

16 травня 2018 року зі свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого він показав і розповів про обставини, за яких потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження. В теперішній час в органу досудового розслідування виникають додаткові питання щодо відповідності показань свідка виявленим в потерпілого тілесним ушкодженням, для чого знову необхідні спеціальна пізнання в галузі медицини. Тобто для вирішення цього питання необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Визначення відповідності показань свідка ОСОБА_6 виявленим в потерпілого тілесним ушкодженням, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки без їх визначення неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини та з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 судово-медичним даним стосовно отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018170090001185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (39622, місто Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи відповідають медичні дані про характер і особливості тілесних ушкоджень, встановлених при експертизі потерпілого ОСОБА_4 , показанням свідка ОСОБА_5 про спосіб заподіяння потерпілому цих тілесних ушкоджень, наданими ОСОБА_5 при проведенні слідчої (розшукової) дії слідчого експерименту 16 травня 2018 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74109801
Наступний документ
74109803
Інформація про рішення:
№ рішення: 74109802
№ справи: 524/3381/18
Дата рішення: 21.05.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження