Справа № 526/817/18
Провадження № 1-кс/526/275/2018
іменем України
17 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000393 від 15.05.2018 рокуза ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000393 від 15.05.2018 рокуза ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12018170130000393 від 15.05.2018 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від заступника начальника Гадяцького ВП ОСОБА_4 про те, що цього дня близько 16 год. 30 хв. ним було затримано громадянина ОСОБА_5 , 1964 року народження, який намагався здійснити крадіжку геологічного обладнання ТОВ «Геоюніт», а саме: двох акумуляторних батарей з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що встановлений у центрі с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд коробки «RSR» з двома акумуляторними батареями, які в подальшому вилучено до Гадяцького ВП.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018170130000393 від 15.05.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість наданих на дослідження двох акумуляторних батарей білого кольору, що знаходяться в коробці «RSR-a» станом на час проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1