Справа № 408/3209/17-ц
Провадження № 22ц/782/437/18
21 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року
за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати,
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 16 квітня 2018 року без участі сторін по справі (а.с. 109, 110- 112).
Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 11 травня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 119).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення заробітної плати та компенсації за дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, що входять до структури заробітної плати.
За вимогою про стягнення компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку, яка не входить до структури заробітної плати, підлягає сплаті судовий збір.
Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтовано тим, що останній проживає на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження: місто Вознесенівка (раніше- Червонопартизанськ) місто Довжанськ (раніше-Свердловськ) Луганської області, джерел існування не має, працевлаштуватись не може, на його утриманні знаходиться родина, проте надати довідку про склад сім'ї або будь-які інші докази неплатоспроможності не може, оскільки всі державні установи на непідконтрольній Україні території припинили роботу.
Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» однією з умов для відстрочення сплати судового збору є та обставина, що предметом позову є захист трудових прав.
Враховуючи обставини, зазначені ОСОБА_4 у клопотанні, наявні правові підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім того, позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» доказів, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України необхідно товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» надатистрок для надання заперечень.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішенняБіловодського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року.
Повідомити ОСОБА_4 про постановлення ухвали в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 31 травня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» строк для подання заперечень щодо зазначеного ОСОБА_4 в апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів до 31 травня 2018 року
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.
Судді: В.А. Коновалова
В.М. Луганська
Н.В. Стахова