Справа № 420/120/17
Провадження № 11-п/782/120/18
18.05.2018 р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської обл. матеріали кримінального провадження за поданням голови Кремінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, для розгляду до іншого суду, -
14.05.2018 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло вказане подання.
До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що він особисто знайомий і підтримував приятельські стосунки з ОСОБА_6 , який до початку проведення АТО працював суддею Краснолуцького міськсуду Луганської обл.
Зазначена обставина, на думку судді, може викликати сумнів у його неупередженості, а то-му на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України він заявляє про самовідвід.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу у криміна-льному провадженні за поданням голови Кремінського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , підозрюваного у вчи-нені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, для розгляду до ін-шого суду, було визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та Чо-бур О.В.
Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_3 , який визначений до складу суду, особисто знайомий і раніше підтримував приятельські стосунки з ОСОБА_6 , який до почат-ку проведення АТО працював суддею Краснолуцького міськсуду Луганської обл.
Зазначена обставина може викликати сумнів сторін у його неупередженості.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його не-упередженості.
За таких обставин заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід апеляційний суд вважає такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, апеляційний суд, -
Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Луганської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді у даному кримінальному провадженні.
В порядку ст. 35 КПК України, направити провадження для визначення судді автоматизо-ваною системою документообігу суду.
Розгляд справи перенести на 11 годину 30 хвилин 22.05.2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді