Справа № 428/9660/17
Провадження № 11-кп/782/94/18
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2017 року між військовим прокурором Луганського гарнізону майором юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту - скасовано. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На зазначений вирок суду від адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.03.2018 року апеляційна скарга та клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Всі вказані в ухвалі суду недоліки були усунені в строк.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно вимог ст. 117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Подане адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду відповідає вимогам кримінального процесуального закону, перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині не встановлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 396, 398, 401, 402 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Встановити строк до 26 березня 2018 року для подачі заперечень на клопотання адвокатів про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційною скаргою де міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та інформацією про їхні права та обов'язки.
Суддя: ОСОБА_1