Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/556/18
Провадження №
17.05.2018 суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Заозерна, б. 36-а, с. Покровське Троїцького району Луганської області, працює водієм у ПП «Коляденко»
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
05 березня 2018 року о 17-30 годині на 38 км +500 м а/д Харків-Щербаківка ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Premium, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ППЦ ВЕСК TANK6000, держаний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота). Від проходження огляду на встановлення ступеня алкогольного сп'яніння на місті зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився,, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутності ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №015290, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та від надання пояснень в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 05.03.2018 року в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_3 з напівпричепом цистерна ВВ 4886 ХХ ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння та надання пояснень; довідки, згідно яких ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався і має посвідчення водія ВВТ №806392, видане 03.04.2014 ВРЕВ Сватівського району, яке було вилучене та залишено на зберігання в Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області (а.с.2-6), суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доведена.
Згідно вимог ст..14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення як для водіїв, так і для інших осіб, які керують транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Як вбачається з довідки Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, на ім'я ОСОБА_1 видане посвідчення водія ВВт №806392, а тому він є водієм, який керував транспортним засобом, в розумінні ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, яка пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.В. Крівоклякіна