Справа № 428/4470/18
21 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-723/11/1231 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-723/11/1231, заінтересовані особи - ОСОБА_2 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_2), Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця імені ОСОБА_3, будинок 53).
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 квітня 2018 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-723/11/1231 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка можливо була предметом розгляду Стахановського міського суду Луганської області.
Сторони та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши наявні у справі документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, з огляду на наступне.
Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 323832, виданого повторно 25 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 народився 06 січня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 62. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ОК № 323833, виданого повторно 25 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 народився 08 серпня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 542. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
З копії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 11 березня 2011 року по справі № 2-723/11/1231 вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Стаханов, вул. Олімпійська, 1-А/5, не працює, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2011 року й до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Платежі по аліментах на утримання дитини в межах одного місяця на підставі ст. 367 ЦПК України звернуто до негайного виконання.
Згідно із копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 253059977, виданої 16 березня 2011 року державним виконавцем Відділом державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції ОСОБА_6, на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-723, виданий Стахановським міським судом Луганської області 11 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, мешкає: м. Стаханов, вул. Олімпійська, 1-А/5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Відповідно до листа Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 89/16.11-41, у зв'язку з тим, що матеріально-технічна база відділу знаходиться у м. Кадіївка на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження № 25305977 втрачені. Для подальшого виконання заявнику потрібно відновити виконавче провадження.
З листа Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 90/16.11-41 вбачається, що у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу виконавчий лист № 2-723 від 11.03.2011 року, виданий Стахановським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини, втрачено.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Стахановського міського суду Луганської області, яка знаходиться за адресою: 94000, Луганська область, місто Кадіївка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 37, станом на 21 травня 2018 року знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-723/11/1231 від 2011 року.
Також, на думку суду, в такій категорії справ суд на підставі частини п'ятої статті 12 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
Враховуючи те, що вищевказане рішення суду міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, то суд вважає що є підстави для відновлення втраченого провадження.
Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-723/11/1231 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 11 березня 2011 року по справі № 2-723/11/1231, який складається з наступного:
«
Справа № 2-723/11/1231
11 березня 2011р.
Стахановський міський суд Луганської області в складі:
головуючий: суддя Гончаров О.М.
секретар Пожидаєва Я.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
У суд міста Стаханова 21.01.2011 року з позовною заявою про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1, та вказала, що з відповідачем у справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 4.12.2004 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Діти проживають з позивальницею, знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей до їх повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач позов визнав, заперечень не надав.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , та виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов;язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
Стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів
Наявність у платника аліментів інших дітей
Інші обставини, що мають істотне значення
Батьківство сторін відносно дітей підтверджено копіями свідоцтва про їх народження. Відповідач в добровільному порядку матеріальні допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Згідно довідки діти проживають спільно з позивальницею , знаходяться на її утриманні. Через ст. 80 СК України розмір аліментів необхідно визначити у вигляді 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно.
У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред;явлення позову, і в межах місячних платежів підлягають до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.
В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.
По даній справі позивачка від сплати судових витрат звільнена законом. Таким чином , з відповідача потрібно стягнути 51 грн витрат на судовий збір та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 4, 10,11,60, 88, 212-215, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст., 84, 180-183 Сімейного Кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Стаханов, вул. Олімпійська, 1а5, не працює , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2011 року й до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .
Платежі по аліментах на утримання дитини в межах одного місяця через ст. 367 п.1 ЦПК України звернути до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Гончаров »
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін