Справа № 428/4470/18
21 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-723/11/1231, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -
ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-723/11/1231, заінтересовані особи - ОСОБА_2 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_2), Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця імені ОСОБА_3, будинок 53).
Сторони та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 11 березня 2011 року по справі № 2-723/11/1231 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Стаханов, вул. Олімпійська, 1-А/5, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Клима, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2011 року й до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Платежі по аліментах на утримання дитини в межах одного місяця через ст. 367 п.1 ЦПК України звернено до негайного виконання.
Пунктом 17.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий до¬кумент, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, вста¬новленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого докумен¬та справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчо¬го документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до листа Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 89/16.11-41, у зв'язку з тим, що матеріально-технічна база відділу знаходиться у м. Кадіївка на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження № 25305977 втрачені. Для подальшого виконання заявнику потрібно відновити виконавче провадження.
З листа Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 90/16.11-41 вбачається, що у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу виконавчий лист № 2-723 від 11.03.2011 року, виданий Стахановським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Клима, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини, втрачено.
У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній ораганам влади України території у місті Кадіївка (Стаханов) Луганської області.
Разом з тим, суд зауважує, що до компетенції суду не входить питання відновлення втраченого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення, у зв'язку із чим дана вимога заявника задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-723/11/1231.
Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-723/11/1231, заінтересовані особи ОСОБА_2, Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - задовольнити частково.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-723/11/1231 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Стаханов, вул. Олімпійська, 1-А/5, не працює, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Клима, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2011 року й до повноліття дітей.
Відмовити в задоволенні іншої частини заявлених вимог.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін