Дата документу 21.05.2018
ЄУ № 420/92/18
Провадження №2-во/420/11/18
про виправлення описки
21 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,
14 травня 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі ЄУ № 420/92/18 за позовом ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.
16 травня 2018 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, у резолютивній частині рішення невірно зазначені номера сертифікатів на право на земельну частку (пай) «01011626» замість правильного «0101626», та «01011627» замість «0101627».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки, приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області, ухваленому 14 травня 2018 року у цивільній справі ЄУ №420/92/18, провадження №420/245/18, за позовом ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.
Вважати написаним у резолютивній частині вказаного рішення:
- дані сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 22.01.1997 на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.02.1997 за № 174, - серія ЛГ № 0101626;
- дані сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 22.01.1997 на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.02.1997 за № 175, - серія ЛГ № 0101627.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі ЄУ № 420/92/18.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Пронька