Справа № 747/262/18
Провадження № 2-о/747/11/18
іменем України
17.05.2018 року с.м.т. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Косенко Ю.Л.
за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болотниця померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території Болотницької сільської ради Талалаївського району, згідно сертифіката серія НОМЕР_1 від 04.06.1997 року, яку фактично прийняла рідна сестра померлої ОСОБА_4, яка проживала із спадкодавцем та вступила у володіння та користування майном після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину на підставі заповіту прийняв ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його брата ОСОБА_5, та прийняв спадщину. На його звернення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3, нотаріус повідомив, що відсутні документи, що підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 Тому він просить встановити у судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме, що вони рідні сестри та встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами та проживали в с. Болотниця. Оскільки вони мали похилий вік, то ОСОБА_4 стала проживати разом із сестрою у її будинку. ОСОБА_3 дітей не мала, давно була розлучена. Після її смерті у 1997 році ОСОБА_4 вступила у володіння майном померлої, ще протягом певного часу проживала у будинку, а потім її забрав до себе його батько. Після смерті ОСОБА_4 її майно за заповітом успадкував його брат ОСОБА_5, а він вже є спадкоємцем за законом після його смерті. Державним архівом надана інформація про дату народження та батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Але у архіві відсутня інформація про одруження ОСОБА_3 Встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини необхідне для успадкування ним земельної частки (паю), що належала ОСОБА_3
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав та просив встановити факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, та встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами та проживали поряд з нею на одній вулиці в с. Болотниця Талалаївського району. Їх дошлюбне прізвище ОСОБА_3. ОСОБА_3 дітей не мала, а син ОСОБА_4 давно помер. Сестри проживали у будинку ОСОБА_3. Після її смерті ОСОБА_4 розпорядилася майном сестри, ще певний час проживала у цьому будинку, а потім її забрав до себе брат.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживала на одній вулиці з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в с. Болотниця. Вони були рідними сестрами, мали дошлюбне прізвище ОСОБА_3. До дня смерті ОСОБА_3 сестри проживали удвох у її будинку. Потім ОСОБА_4 ще деякий час залишилася проживати у вказаному будинку, їй залишилося майно сестри, бо дітей ОСОБА_3 не мала. Через деякий час ОСОБА_4 забрав до себе її брат.
Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болотниця Талалаївського району померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).
За життя вона отримала право на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Суворова» с. Болотниця Талалаївського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 04 червня 1997 року, що підтверджується копією вказаного сертифікату (а.с.13).
Згідно довідки-характеристики Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 29.08.2017 № 223 ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.22).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.14). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після її смерті видано ОСОБА_5 02.03.2006 року державним нотаріусом Талалаївської районної державної нотаріальної контори (а.с.15).
Спадкоємцем ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є його рідний брат ОСОБА_1, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому (а.с.7-11).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 549 ЦК УРСР 1963 року(чинній на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.
Листом від 29.03.2018 року державний нотаріус роз'яснив ОСОБА_1 про те, що неможливо видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай ) належну ОСОБА_3, так як відсутні документи, що підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 (а.с.18).
Показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами та мали дошлюбне прізвище ОСОБА_3 підтверджуються архівними довідками, виданими державним архівом Чернігівської області про наявність в метричній книзі Троїцької церкви с. Блотниця Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1909 рік запису про народження ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_4 (за старим стилем) та за 1913 рік запису про народження ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_5 (за старим стилем). Їх батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с19.20) . Відомості про шлюб ОСОБА_4 про Блотницькій сільській раді за 1930-1935 року у архіві відсутні (а.с.23). Рішенням Талалаївського районного суду від 01.04.2003 року встановлено факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_11, та зміну її прізвища на ОСОБА_4 (а.с.21).
Пояснення заявника ОСОБА_1 про фактичне прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри ОСОБА_3 в с. Болотниця шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та довідкою -характеристикою Болотницької сільської ради.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні на підставі досліджених доказів з достовірністю встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме, що вони рідні сестри та встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області.
Встановлення даних факту родинних відносин та факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість оформити спадщину на спадкове майно - право на земельну частку (пай) у передбаченому законом порядку, іншим шляхом це встановити неможливо.
Керуючись ст. ст. 12,13, 19, 79-81, 211, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області, у віці 95 років є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області, у віці 83 роки.
Встановити факт прийняття ОСОБА_4, мешканкою с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри ОСОБА_3 в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення суду виготовлено 18.05.2018 року.
Суддя Ю.Л. Косенко