Справа № 686/6813/18
02 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018240160000191,
02.04.2018 року слідчий СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, про накладення арешту на бензопилу червоного кольору марки «Бригадир», 1 пару шкіряного взуття чорного кольору.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25 березня 2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом демонтажу віконної рами, через вікно проник в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, викрав бензопилу марки «Бригадир», червоного кольору, вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
На місці події було виявлено та зафотографовано слід взуття.
28.03.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з добровільної письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 було добровільно видано 1 бензопилу червоного кольору марки «Бригадир».
29.03.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кабінеті №6 Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій обл. добровільно видав належні останньому 1 пару шкіряних черевиків чорного кольору.
Оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12018240160000191 на бензопилу червоного кольору марки «Бригадир», 1 пару шкіряного взуття чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя