Справа № 766/4124/18
н/п 2/766/5294/18
18 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа - Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання права власності,
встановила:
Позивачі звернулися до суду із позовом до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа - Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання права власності.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки позивачами подано копію позовної заяви, до якої не додано доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, а також не зазначено ціну позову та надано доказів оплати судового збору, виходячи з суми ціни позову, але не менше 704,80 гривень та не більше 8810,00 гривень. Крім цього, позивачами не додано копії позовної заяви та копії додатків, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У зв'язку з чим ухвалою суду від 19.03.2018 року позивачам було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
З поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 особисто отримали ухвали суду про залишення позову без руху 12.04.2018 року.
Враховуючи те, що позивачі у визначений строк не усунули недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позов.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа - Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання права власності повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан