Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/114/18
Провадження № 1-кп/650/48/18
21 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 12017230000000346 за обвинуваченням
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Узбекистан Самаркандської області Джамбайського району, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.08.2017 року близько 16:00 год., порушуючи вимог п.2.9 г) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, в ході телефонної розмови допустив до керування автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь знаючи, що останній не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія відповідної категорії та не мав права керувати вказаним транспортним засобом. Після чого ОСОБА_7 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по польовій дорозі між с. Трифонівка та смт. Велика Олександрівка, в напрямку смт. Велика Олександрівка Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечної швидкості з якою зміг би зберегти контроль над керуванням транспортного засобу, в результаті чого допустив його з'їзд в поле та подальше перекидання, унаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 05.08.2017р. загинув на місці події.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 287 КК України - допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2017р., згідно з яким встановлено, на ділянці грунтової автодороги між с. Трифонівка та смт. Велика Олександрівка, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору отримав наступні механічні пошкодження: деформація даху з обох сторін, відсутні лобове та передні вікна, передні водійські двері ввігнуті в бік, по обох боках автомобіля наявні численні вм'ятини та нерівності та знаходився труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-схемою огляду місця ДТП та фото таблицею до неї від 05.08.2017р., які підтверджують, що місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на ділянці грунтової автодороги між с. Трифонівка та смт. Велика Олександрівка Херсонської області;
-висновком експерта № 61 від 23.09.2017р. згідно з яким в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток основи черепа, забій головного мозку, крововилив під м'які мозкові оболонки і в м'які покрови голови, повний
переломо-вивих шийного відділу хребта між 5 и 6 хребцями, частковий відрив мочки правої вушної раковини, рани обличчя, множинні садна голови, тулуба, кінцівок, які утворилися в результаті дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі деталі салону автомобіля, яким керував ОСОБА_7 , за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, який реалізувався смертельним результатом. Смерть настала в результаті тяжкої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи черепа, забоїв головного мозку.;
-висновком авто технічної експертизи № 708-АТ від 30.10.17р. та фото таблицею до нього, згідно з яким на момент експертного огляду мала несправність гальмівна система автомобіля, рульове керування автомобіля, ходова частина автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-постановою про визнання та долучення до провадження в якості речового доказу автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У судовому засіданні захисник обвинувачений подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а саме ОСОБА_4 має невиліковну хворобу, в зв'язку з чим отримав групу інвалідності і тому як особа, не є суспільно небезпечним.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв'язку зі зміною обстановки.
Прокурор вважає що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені для цього кримінально-процесуальним та кримінальним кодексами підстави.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов'язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Передбачене у ст. 48 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ст. 287 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїв вперше, за місцем проживання та за останнім місцем роботи характеризується позитивно.
Суть обвинувачення йому зрозуміла, підстави звільнення від кримінальної відповідальності для нього зрозумілі і він просить задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого встановлено з пояснень обвинуваченого та шляхом дослідження наданих матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, оскільки із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам ОСОБА_4 як обвинувачена особа перестав бути суспільно небезпечною особою.
Керуючись ст. 44, ст. 48 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки за ст. 287 КК України, на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження № 12017230000000346 від 06.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України - закрити.
Речовий доказ - легковий автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 -повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1