Справа № 599/642/18
н.п.3/599/175/2018
Іменем України
21 травня 2018 року
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В суд поступив протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2 23 квітня 2018 року, в 08 год. 25 хв. в м. Зборів по вул. Тернопільській керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою алкотестера Драгер 6810 та встановлено 0,49 проміле алкоголю, чим порушив п.2.9 а ПДР України і повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник вини не визнав та пояснив, що під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не перебував, правил дорожнього руху не порушував.
Вважаю, що провадження по справі слід закрити за малозначністю правопорушення з таких підстав.
Керування транспортними засобами особами, які перебувають в тому числі в стані алкогольного сп"яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до пункту 2.9 "а" ПДР водієві забороняється:
а)керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також згідно п.27 Інструкції №400/666 від 09.09.2009 року «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп'яніння чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких, після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Стан сп'яніння ОСОБА_2 проводився алкотестером Драгер 6810. Згідно технічних характеристик даного засобу допустимі похибки становлять ± 0,05 мг/л в діапазоні від 0,00 -0,50 мг/л. Враховуючи, що ОСОБА_2 під час керування правил дорожнього руху не порушував, тобто відсутні будь-які докази, що наявність в організмі незначної кількості алкоголю призвело до зниження його уваги та швидкості реакції, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1