Справа № 746/259/18
1-кп/746/43/18
Ухвала
18 травня 2018 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018270250000059 від 09.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.04.2018 року, близько 18:00 години, перебуваючи на території стадіону, що знаходиться по вулиці Садовій в смт. Срібне Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари рукою в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті нанесених ударів останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще два удари ногою по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта №150 від 11.05.2018 року судової медичної експертизи: «У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, синці на верхніх та нижніх повіках обох очей, забійно - рвана рана верхньої губи. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від чотирьох дій тупого предмету (предметів), за механізмом ударів, по давності можуть відповідати 08.04.2018 року. Тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми відповідно до пунктів 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими, в тому числі, могли бути як руки так і ноги сторонньої особи, та не могли утворитися при падінні на площині».
ОСОБА_5 обвинувачується в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Копію ухвали після проголошення ухвали вручити учасникам розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 7 днів.
Суддя