Справа № 743/648/18
Провадження №3/743/190/18
17 травня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської областіу складі :
головуючого - судді Сташківа В.Б.
при секретарі Нерус Н.І.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Білорусь,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу серії БР №012991, ОСОБА_1 керуючи 07.05.2018 року близько 21 год. 05 хв. на 196 км. автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував транспортним засобом Mersedes-Benz Actros-1840 д.з. АК5284-4ВY, буксируючи н/п SCHMITZ д.з. А1873А-4ВY, в якому на передній осі було встановлено шини з різним малюнків, чим порушив вимоги п.п. 31.4.5 ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Диспозицією ч.4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьою цієї статті.
Відповідно до вимог п. 3 Розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили. Відсутність належним чином засвідчених копій постанов про накладання адміністративних стягнень в матеріалах справи, не дозволяє в свою чергу встановити в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження факту повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьою статті 121 КУпАП.
Навіть в протоколі про адміністративне правопорушення, при викладенні інспектором обставин вчинення адміністративного правопорушення не зазначена така кваліфікуюча ознака, як повторність.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю по п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 204-2, 247, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя В.Б.Сташків