Справа № 750/1563/14 Головуючий у 1 інстанції Малиш В.В.
Провадження № 33/795/215/2018
Категорія - ст. 124 КУпАП
18 травня 2018 року місто Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області Демченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2014 року, якою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення,
21 лютого 2014 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова було закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами адміністративної справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Як вбачається з матеріалів справи, на вищевказану постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 вже подавалась апеляційна скарга, яка була розглянута апеляційним судом 11 березня 2015 року та прийнято рішення про залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Однак, ОСОБА_1 вкотре звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ту ж саму постанову суду від 21 лютого 2014 року, прийняти до розгляду яку апеляційний суд не має жодних правових підстав, оскільки судом вже було вирішено питання з даного приводу. Повторна подача апеляційної скарги законодавством про адміністративні правопорушення не передбачена.
З огляду на викладене, апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути особі, яка її подала.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2014 року, якою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення - повернути її авторові.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Демченко