Провадження № 6/742/44/18
Єдиний унікальний № 742/3619/15-ц
07 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в головуючого судді Зарічна Л.А., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказує, що на підставі заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року було видано заявнику виконавчий лист №2/742/1594/15, згідно якого стягнуто із ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номеру від 29 серпня 2012 року - в розмірі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) гривень 10 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.
Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа №2/742/1594/15 (єдиний унікальний №742/3619/15-ц) від 23 вересня 2015 року втрачено, а тому суд вважає необхідним видати його дублікат та поновити строк виконавчого документу до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, -
Заяву представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.
Поновити строк виконавчого документу № 2/742/1594/15 (єдиний унікальний №742/3619/15-ц) від 23 вересня 2015 року, що виданий на підставі заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду.
Видати дублікат виконавчого листа № 2/742/1594/15 (єдиний унікальний №742/3619/15-ц) від 23 вересня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номеру від 29 серпня 2012 року - в розмірі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) гривень 10 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.Зарічна