Cправа № 750/4597/18
Провадження № 1-кс/750/1692/18
17 травня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270270000417 від 06.05.2018 року, -
16.05.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що з 05.05.2018 на 06.05.2018 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, шляхом перелітання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через паркан, потрапили на територію господарства АДРЕСА_1 , та шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей проникли до приміщення сараю, який знаходиться на території вищевказаного господарства, привівши мопед марки «Viper Active» моделі «ZS50» рама № LY4Y4GAC18K002926 бордового кольору, котрий належить ОСОБА_7 до руху шляхом котіння із приміщення сараю та господарства у напрямку села Количівка, Чернігівського району та області. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом приведення мопеду марки «Viper Active» моделі «ZS50» рама
№ НОМЕР_1 бордового кольору до руху шляхом котіння перемістили останній до села Количівка, Чернігівського району та області, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 2295 грн.
Відомості за вказаним фактом 06.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018270270000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
06.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (фактичне затримання: 06.05.2018 о 10 годині 00 хвилин).
06.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та щодо останнього на даний час обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До матеріалів кримінального провадження долучено довідку КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» №666 від 11.05.2018, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Чернігівському наркологічному диспансері з 6.08.2010 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.
З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівський обласний психоневрологічний диспансер» Чернігівської обласної ради, що розташований за адресою: вул. І. Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, 14005.
В судове засідання слідчий не з'явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270270000417 від 06.05.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018270270000417 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівський обласний психоневрологічний диспансер» Чернігівської обласної ради, що розташований за адресою: вул. І. Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, 14005.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
3)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваного в теперішній час?
4)На теперішній час чи здатний підозрюваний ОСОБА_6 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?
5)Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та участь в судовому розгляді кримінального провадження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1