16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/330/18
"17" травня 2018 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1976р.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 02 квітня 2018 року, 03 квітня 2018 року о 18-00 год., 04 квітня 2018 року близько 17-00 год., 05 квітня 2018 року близько 09-00 год.. в м. Борзна Чернігівської області, по вул. Г.Майдану, виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2, та виганяв її з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 з огляду на стислі строки розгляду справи даної категорії, передбачені ст.277 КУпАП, на виклик до суду 15 травня 2018 року об 11-30 год. не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв'язку з чим, постановою суду до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ та розгляд справи відкладено на 17 травня 2018 року на 11-00 год.
17 травня 2018 року ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання й Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не надано жодних відомостей про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного.
Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку за адресою місця проживання, вказаною в адмінпротоколах, та розгляду справи в межах строків, передбачених ст.277 КУпАП, в той час як присутність притягуваного в судовому засіданні є обов'язковою.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених протоколів про адміністративні правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому дані адмінпротоколи підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Крім того, постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року зазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 вже поверталися на дооформлення з аналогічих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 256, 268, 277 КУпАП, суд, -
Протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 095110, ГП № 095108, ГП № 095109, ГП № 094125 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складені 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1, повторно повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець