Справа № 729/1310/17
1-кп/729/29/18 р.
11 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської област від 19.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавленняволі строком на 4 (чотирі) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. У резолютивній частині даного вироку суду допущено описку, а саме "Скасувати арешт з автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 та конфіскувати його на користь держави", замість вірного повернути власнику.
В судове засідання сторони кримінального провадження ( прокурор, засуджений та його захисник , потерпілі ) не з'явились, , відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України , їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.
Розглянувшиподану заяву , інші матеріали кримінального провадження , які стосуються питання виправлення описки, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що резолютивній частині вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 року зазначено, що "скасувати арешт з автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 та конфіскувати його на користь держави". При формуванні питання про скасування арешту на автомобіль та його подальшоїї долі суд помилково вказав конфіскувати , замість вірного "скасувати арешт з автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його власнику (законному володільцю)."
Таким чином дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-
Виправити описку у резолютивній частині вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, вважати вірним , що "скасувати арешт з автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його власнику (законному володільцю)."
Копію ухвали суду для відома надіслати сторонам кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1