Справа № 735/379/18р.
1-кп/735/50/2018р.
17 травня 2018 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018270140000064 від 02.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 213 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим, як суб'єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у господарстві, де зареєстрований, фактично проживає і яким користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 02.03.2018 року біля 15 години, здійснив прийом 24 кг брухту чорних металів у ОСОБА_5 , по ціні 4,00 грн. за 1 кг., за, що сплатив останньому у загальному 96,00 грн.
Також, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі господарства, де зареєстрований, фактично проживає і яким користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 03.03.2018 року біля 10 години ранку, здійснив прийом 27 кг брухту чорних металів у ОСОБА_6 , по ціні 4,00 грн. за 1 кг., за, що сплатив у загальному 108,00 грн.
Після цього, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у господарстві, де зареєстрований, фактично проживає і яким користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 04.03.2018 року біля 14 години дня, здійснив прийом 23 кг брухту чорних металів у ОСОБА_7 , по ціні 4,00 грн. за 1 кг., за, що сплатив у загальному 92,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у господарстві, де зареєстрований, фактично проживає і яким користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 05.03.2018 року біля 13 години дня, здійснив прийом 26 кг брухту чорних металів у ОСОБА_6 , по ціні 4,00 грн. за 1 кг., за, що сплатив у загальному 104,00 грн.
Після цього, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у господарстві, де зареєстрований, фактично проживає і яким користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 06.03.2018 року біля 16 години, здійснив прийом 24 кг брухту чорних металів у ОСОБА_8 , по ціні 4,00 грн. за 1 кг., за, що сплатив у загальному 96,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у господарстві, де зареєстрований, фактично проживає і яким користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 07.03.2018 року біля 08 години ранку, здійснив прийом 20 кг брухту чорних металів у ОСОБА_7 , по ціні 4,00 грн. за 1 кг., за, що сплатив у загальному 80,00 грн.
Після цього, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у господарстві, де зареєстрований, фактично проживає і яким користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 08.03.2018 року біля 15 години, здійснив прийом 21 кг брухту чорних металів у ОСОБА_5 , по ціні 4,00 грн. за 1 кг., за, що сплатив останньому 84,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у господарстві, де зареєстрований, фактично проживає і яким користується, що розташоване по АДРЕСА_1 , 09.03.2018 року біля 09 години ранку, здійснив прийом 32 кг брухту чорних металів у ОСОБА_8 , по ціні 4,00 грн. за 1 кг., за, що сплатив у загальному 128,00 грн.
16 березня 2018 року в ході обшуку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований, фактично проживає і яким користується ОСОБА_3 виявлено брухт чорних металів вагою 192 кг., які ОСОБА_3 будучи не зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, заготовляв на території даного господарства, чим організував незаконний пункт прийому металобрухту.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організація незаконного пункту прийому металобрухту без реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред'явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організація незаконного пункту прийому металобрухту без реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, кількість епізодів, відношення обвинуваченого до цього, особу винного - його вік, стан здоров'я, сімейний стан, задовільну характеристику за місцем проживання, не працює, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв'язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази - брухт чорний металів вагою 192 кг, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити, ваги електронні марки «TCS-300», що передані на зберігання під розписку власнику ОСОБА_9 , повернути законному володільцю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75,76 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази - брухт чорний металів вагою 192 кг, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити, ваги електронні марки «TCS-300», що передані на зберігання під розписку власнику ОСОБА_9 , повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1