Справа 688/1260/18
№ 2-а/688/30/18
18 травня 2018 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.
з участю секретаря Антонюк І.І.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та у м.Нетішині Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача для захисту своїх прав.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки дана справа повинна розглядатися адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства. Дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_3 оскаржує дії посадової особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області під час виконання останньою її посадових обов'язків, не пов'язаних із притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначена категорія спорів не належить до юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, як адміністративного суду, а тому провадженням у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.238 КАС України.
Разом з тим, відповідно до ст.239 КАС УКраїни, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п.1 ч.1 ст.238 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, суд роз'яснює позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та у м.Нетішині Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..
Суддя: