18.05.2018 Справа №607/1149/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
у присутності:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу №607/1149/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться на проспекті Злуки, 17/84 у м. Тернополі. Обґрунтовує позов тим, що йому та відповідачу на підставі ордера від 05 вересня 2008 року та угоди №29 від 05 вересня 2008 року була надана кімната №84 в будинку №17 на проспекті Злуки у м. Тернополі, житловою площею 26,4 кв.м. Позивач на даний час є квартиронаймачем зазначеної кімнати, що підтверджується довідкою ПП «ТернопільКомСервіс» №139 від 16 січня 2018 року. З 16 липня 2005 року він перебував з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року. В 2013 році відповідач забрала всі свої речі: одяг, взуття, документи та поїхала в невідомому напрямку. Оплату за комунальні послуги вона не вносить. З цих підстав позивач просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Відзиву на позов та будь-яких заперечень по суті спору від відповідача не надходило.
В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представника позивач у судовому засіданні не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
16 липня 2005 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року.
Як убачається з корінця ордеру №34 від 05 вересня 2008 року, виданого ВАТ «ТЕКСТЕРНО», ОСОБА_2 надано право на зайняття з сім'єю житлової площі в кімнаті №84 по вулиці проспект Злуки, 17 у м. Тернополі. До складу сім'ї також входить дружина - ОСОБА_3 Ордер видано на основі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Текстерно», а також згідно з угодою №29 від 05 вересня 2008 року.
Згідно з довідкою №139 від 16 січня 2018 року, виданою ПП «ТернопільКомСервіс», ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за вказаною адресою зареєстрована дружина - ОСОБА_3 Тип власності: гуртожиток сімейний.
Відповідно до акту №1/13 від 12 січня 2018 року, виданого ПП «ТернопільКомСервіс», комісією в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 було проведено обстеження за адресою: вул. Злуки, 17/84 у м. Тернополі, на предмет проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач ОСОБА_3 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року.
Відповідно до ст. 129 Житлового Кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.
Статтею 64 Житлового Кодексу Української РСР визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні”, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні.
За вказаних обставин судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 відсутня у житловому приміщенні, яке знаходиться на проспекті Злуки, 17/84 у місті Тернополі понад шість без поважних на це причин, тому відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР втратила право на користування спірним житлом.
Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3 в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 64, 71, 72, 129 Житлового Кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 89, 141, 263, 264, 265, 273, 281-284, 288, 289, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 (м. Тернопіль, пр-т. Злуки, 17/84, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (м. Тернопіль, пр-т. Злуки, 17/84, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 17/84.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704,80 гривень понесеного судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддяОСОБА_8