Справа № 815/6757/16
17 травня 2018 року м. Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №815/6757/16 за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року у справі №815/6757/16 адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкову боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (і.п.н.2627311468, Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Леніна, буд. 95) заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами, у розмірі 3318(три тисячі триста вісімнадцять)грн. 05коп. до бюджету на рахунок №33114341700169, код платежу 11010500, одержувач - УДКСУ в Болградському районі ГУДКСУ в Одеській області, код за ЄДРПОУ 37801706, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
19 липня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.
10 травня 2018 року від представника Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (вх.№12930/18), в обґрунтування якої зазначено, що 19.07.2017 року на Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області отримано виконавчий лист №815/6757/16. від 19.07.2017 року. Строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання зазначено 02.06.2017 року. Таким чином, представник зазначає, що на дату надіслання судом виконавчого листа по справі №815/6757/16 строк його пред'явлення Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до виконання сплинув, з незалежних від стягувача обставин.
З огляду на зазначене, представник Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області просить суд визнати поважною причину пропуску та поновити Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року по справі №815/6757/16.
Судовий розгляд вищевказаної заяви було призначено на 17.05.2018 року о 15:30год.
16 травня 2018 року від представника заявника до суду надійшла заява (вх.№13601/18) про розгляд заяви Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання від 10.05.2018р. за його відсутності.
Інші учасники процесу у судове засідання призначене на 17.05.2018 року для розгляду зазначеної заяви не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області суд дійшов наступних висновків.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Приписами ст. 376 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції . Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6757/16 від 06.02.2017 року заявник отримав 15.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 37).
Вищевказана постанова набрала законної сили 01.03.2017 року.
При цьому, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 12.07.2017 року вих.№2365/9/15-02-10 судом встановлено, що з заявою про видачу виконавчого листа по справі №815/6757/16 заявник звернувся лише 18.07.2017 року (вх.№20356/17).
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі №851/6757/16 Одеським окружним адміністративним судом направлено на адресу заявника 19.07.2017 року (а/с 42) та вручено 29.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.08.2017 року.
Суд зазначає, що будь-яких об'єктивних та ґрунтовних підстав, які унеможливлювали звернення за отриманням виконавчого листа вчасно представником Ізміїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області в заяві не зазначено, а лише констатовано, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув з незалежних від стягувача обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає причини пропуску Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, оскільки такий строк заявником порушено внаслідок власного недбальства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №815/6757/16 до виконання.
Керуючись п.18.2 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, ст.ст. 205, 241-243, 248, 250, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до положень ст.ст. 295, 297 КАС України.
Суддя М.М. Аракелян