Справа № 815/1846/18
18 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 67801, АДРЕСА_1) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про визнання протиправними та скасування постанов, -
До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області про:
визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, головного державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 ВП №51265105 від 30.08.2018р.;
визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувану - в частині пункту 2, щодо виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №51265105 від 30.08.2018р.;
визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП №54599209 від 01.09.2017р., з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №51265105 від 30.08.2018р.
Ухвалою суду від 26.04.2018р. дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали надав 16.05.2018р. клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та квитанцію про сплату судового збору.
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Позовна заява підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, КАС України, суддя,-
Відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, головного державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 ВП №51265105 від 30.08.2018р.; визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувану - в частині пункту 2, щодо виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №51265105 від 30.08.2018р.; визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП №54599209 від 01.09.2017р., з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №51265105 від 30.08.2018р.
Призначити підготовче засідання на 31.05.2018р о 10 год. 10 хв. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.
Витребувати у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції Одеської області завірені належним чином копії матералів, які стали підставою для пийняття оскаржуваних постанов ВП №51265105 від 30.08.2018р., №54599209 від 01.09.2017р.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що матеріали по зазначеній справі підлягають отриманню ним безпосередньо у суді.
Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив до 26.05.2018р.
Зазначити про обов'язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив у строк до 31.05.2018р.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Балан