про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2018 р. № 814/1231/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись
з позовом
Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,
вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030
до
Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинський біопаливний завод "Прометей",
вул. Грушевського, 8, с. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340
про
застосування заходів реагування,
Державна екологічна інспекція у Миколаївській області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Арбузинський біопаливний завод "Прометей" про застосування заходів реагування.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається код ЄДРПОУ відповідача.
Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Миколаївській області залишити без руху.
2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду письмове уточнення позовної заяви із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов