справа №813/1729/18
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
21 травня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
27.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 ( 79039, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ( 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10) у якій позивач просить (враховуючи клопотання про зміну предмету позову) :
- визнати протиправною відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №129/3-12/шв від 20.11.2017 щодо нарахування в подальшому пенсії, виходячи з методу перерахунку пенсії із заробітної плати (доходу) з якої була обчислена пенсія із поновленням індивідуального коефіцієнта заробітної плати в розмірі 2,73301;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії позивача, з моменту винесення рішення суду, виходячи з методу перерахунку пенсії із заробітної плати (доходу)з якої була обчислена пенсія із поновленням індивідуального коефіцієнта заробітної плати в розмірі 2,73301.
Підставою подання даного позову є відмова відповідача у перерахунку пенсії позивачу із заробітної плати (доходу) з якої була обчислена пенсія із поновленням індивідуального коефіцієнта заробітної плати в розмірі 2,73301, що призвело до погіршення матеріального становища позивача.
Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин його пропуску та підтвердити це відповідними доказами.
18.05.2018 позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку, яка мотивована тим, що предметом даного позову є протиправні дії управління ПФУ щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, які є триваючими порушеннями, відтак вважає, що не пропустив строк звернення до суду.
Суд дослідивши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає за необхідне поновити процесуальний строк звернення до суду з даним позовом.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву та заяву про зміну позовних вимог від 18.05.2018 року до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Розгляд справи по суті розпочнеться 21.06.2018 року.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази, якщо такі є у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Відповідачу при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карп'як О.О.