Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
21 травня 2018 р. Справа №805/3020/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України
у Донецькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання неправомірними дії щодо припинення пенсійних виплат з липня 2016 року, зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії та здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати з липня 2016 року.
Ухвалою від 07.05.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору.
15.05.2018 року представником позивача надана суду заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додана квитанція про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір»» № 2 від 23 січня 2015 року, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
При заповненні платіжного документа у графі «Код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а в разі його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «Призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом ________________ (ПІБ чи найменування установи, організації позивача), _______________ (найменування суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ______________ (суду, де розглядається справа)».
Таким чином, правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.
Як вбачається з квитанції від 14.03.2018 року № 0.0.985792226.1, в графі «призначення платежу» зазначено, що судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. сплачено за позовною заявою НОМЕР_1, ОСОБА_3, в той час як позивачем в даній справі є ОСОБА_1.
Таким чином вказана обставина позбавляє суд можливості розглядати наданий платіжний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду.
Крім того, суд зазначає наступне.
Як вбачається з квитанції від 14.03.2018 року № 0.0.985792226.1 вона містить виправлення у графі «відправник» та у графі «призначення платежу», а саме, за допомогою канцелярського коректору виправлено «Пахуща Антоніна Йосипівна» на «Літовченко Юрій Миколайович».
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. сплачений за позовною заявою НОМЕР_1, ОСОБА_3, в той час як позивачем в даній справі є ОСОБА_1, квитанція про сплату судового збору містить не передбачені нормами чинного законодавства виправлення, тобто позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання неправомірними дії щодо припинення пенсійних виплат з липня 2016 року, зобов'язання поновити виплату раніше призначеної пенсії та здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати з липня 2016 року - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Давиденко Т.В.