14 травня 2018 року Справа № 808/1192/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239) до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99, код ЄДРПОУ 34976173), третя особа: ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
02.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначене на 14.05.2018 об 15:30.
07.05.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 14286) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду міста Києва.
Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною ч.5 ст.195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7,8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих. № 02-35/18/20, в період з 02.05.2018 по 13.05.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі. У зв'язку із відсутністю судді Калашник Ю.В. на роботі питання щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції вирішується 14.05.2018.
Зважаючи на ту обставину, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 07.05.2018, тобто у період відсутності судді Калашник Ю.В. на роботі, суд був позбавлений можливості постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п'ять днів до судового засіданні, у зв'язку із чим, наразі таке клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні 14.05.2018 у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник