21 травня 2018 року Справа № 804/1919/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
15.03.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, у якому просить:
- визнати бездіяльність Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиконання наказу протиправною;
- зобов'язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області прийняти до виконання наказ голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська №07-ОС про встановлення щомісячної доплати за вислугу років та здійснювати виплати відповідно до наказу.
Ухвалою суду від 10.04.2018 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.05.2018 року, заяву про самовідвід головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В. задоволено, адміністративну справу №804/1919/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передано для здійснення перерозподілу з урахуванням приписів ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розпорядженням №1498 д від 02.06.2017 року у зв'язку із ухваленням судом рішення про самовідвід судді Захарчук-Борисенко Н.В. від розгляду справи було призначено повторний автоматизовний розподіл справ №804/1919/18 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.
Частинами 13, 14, 16 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти до свого провадження справу № 804/1919/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити підготовче засідання на 12 червня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.
Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2018 в частині:
- встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов;
- встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1919/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_2