про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
21 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/343/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Маєцька Н.Д.
при секретарі судового засідання Данча М.І.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Керівника Мукачівської місцевої прокуратури до Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керівник Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства “Мукачівське лісове господарство” щодо невжиття заходів до оформлення права постійного користування земельними ділянками у межах міста Мукачева та Мукачівського району площею 5358 га з метою їх формування як об'єкта цивільних прав, вартістю 777 981 600, 00 грн.; 2) Зобов'язати державне підприємство “Мукачівське лісове господарство” вжити заходи, передбачені статтями 92,116,123,125,126 Земельного кодексу України, з метою набуття права користування земельними ділянками у межах міста Мукачева та Мукачівського району Закарпатської області площею 5358 га, вартістю 777 981 600, 00 грн., та оформлення речових прав на них.
Представник позивача у підготовчому судовому засідання підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти адміністративного позову заперечив.
У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою Керівника Мукачівської місцевої прокуратури до Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2018 о 13:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
Повторно встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання належним чином оформленого відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3