18 травня 2018 року м. Житомир
справа № 806/225/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
встановив:
Згідно із рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №806/225/18 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2016 та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №85/9675 від 15 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016.
08 травня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву за вх.№9578/18, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №806/225/18, яким зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016.
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в рішенні суду від 24.04.2018 у справі №806/225/18 судом не прийнято рішення щодо частини позовних вимог, а саме щодо виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016, на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки №85/9675 від 15 травня 2017 року.
В судове засідання 18.05.2018 заявник не з"явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. 15 травня 2018 від ОСОБА_1 надійшла заява за вх.№9986/18 про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області свого повноважного представника до суду не направило, про дату час та місце розгляду заяви повідомлене належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надсилав. Причин неявки свого представника суду не повідомило.
16 травня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення (за вх.№10118/18), в якій просить відмовити ОСОБА_1 з тих підстав, що зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по своїй суті включає в себе зміст вимоги щодо зобов"язання здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.
Зважаючи на подану заявником заяву та неявку учасників справи в судове засідання, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, доводи наведені заявником, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд зазначає, що вимога позивача виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016, вже охоплюється встановленим судом способом захисту порушеного права позивача.
Так, згідно із змістом третього абзацу резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №806/225/18, судом зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №85/9675 від 15 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016.
Відтак, суд зазначає, що із заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення не вбачається підстав для його прийняття, відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. В ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі №806/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - відмовити.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко