17 травня 2018 року
Справа № 808/972/18
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 159 - А, прим. 2)
до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, вул. Львівська пл. 8, код ЄДРПОУ 39292197)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих позивачем податкових накладних № 32 від 23 червня 2017 року, № 30 від 25 липня 2017 року, № 33 від 26 липня 2017 року, № 37 від 23 червня 2017 року, №24 від 25 липня 2017 року, № 39 від 31 липня 2017 року, № 23 від 25 липня 2017 року, № 42 від 30 червня 2017 року, № 26 від 25 липня 2017 року, № 37 від 31 липня 2017 року, № 38 від 31 липня 2017 року № 41 від 26 червня 2017 року;
- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 32 від 23 червня 2017 року, податкову накладну № 30 від 25 липня 2017 року, податкову накладну № 33 від 26 липня 2017 року, податкову накладну № 37 від 23 червня 2017 року, податкову накладну №24 від 25 липня 2017 року, податкову накладну № 39 від 31 липня 2017 року, податкову накладну № 23 від 25 липня 2017 року, податкову накладну № 42 від 30 червня 2017 року, податкову накладну № 26 від 25 липня 2017 року, податкову накладну № 37 від 31 липня 2017 року, податкову накладну № 38 від 31 липня 2017 року, податкову накладну № 41 від 26 червня 2017 року з дати подання їх на реєстрацію позивачем.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" 17 травня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення.
Представник ДФС України області проти клопотання про зупинення розгляду по справі не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні.
Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення до 05 липня 2018 року, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №808/972/18 до 05 липня 2018 року.
3. Наступне судове засідання призначити на 05 липня 2018 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
4. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.
5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7.У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов