про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2201/18
категорія 6.2.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" до Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, третя особа - Фермерське господарство "Агро-Союз Плюс", про визнання дій протиправними,
встановив:
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо позивача, відповідача, третьої особи та представника позивача, передбачені п.2 ч.5 та ч. 6 ст. 160 КАС України, та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.
В порушення ч.4 ст.161 КАС України, всі додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові не зазначений перелік всіх документів, що додаються до заяви.
Також, зазначаючи в позові, що 12.04.2018 між ФГ "Агро-Союз Плюс" та Горбулівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області було укладено договір на управління спадщиною; ТОВ "Гор.Інвест Агро" зверталось до Горбулівської сільської ради 01.12.2017 за № 321 та 12.02.2018 за № 139 із листами-повідомленнями про поновлення договору оренди землі, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження даних обставин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв'язку або офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;
- зазначити в позовній заяві ім'я, прізвище та по батькові представника позивача, його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти представника позивача;
- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;
- зазначити в позовній заяві офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти третьої особи;
- зазначити в позові перелік всіх документів, що додаються до заяви;
- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- додати до позовної заяви докази на підтвердження того, що 12.04.2018 між ФГ "Агро-Союз Плюс" та Горбулівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області було укладено договір на управління спадщиною; ТОВ "Гор.Інвест Агро" зверталось до Горбулівської сільської ради 01.12.2017 за № 321 та 12.02.2018 за № 139 із листами-повідомленнями про поновлення договору оренди землі;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;
- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк