15 травня 2018 року Справа № 804/3094/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якій просить:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 по винесенню постанови про розшук майна боржника (транспортних засобів) від 16 квітня 2018 року ВП № 56142325 протиправними;
- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 по винесенню постанови про розшук майна боржника (транспортних засобів) від 16 квітня 2018 року ВП № 56142325 протиправною та скасувати її.
Ухвалою від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно ч. 5 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
В судовому засіданні 15.05.2018 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою примирення сторін, а представник відповідача ОСОБА_4 його підтримав.
Частиною першою статті 190 адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватись лише прав та обов'язків сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотання сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Згідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання позивача -задовольнити.
Надати строк для досягнення примирення до 24.05.2018 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови зупинити.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Пунктом 11 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Горбалінський